„Das Wagnis der Öffentlichkeit“ nach Hannah Arendt und „Öffentlicher Vernunftgebrauch“ nach A. Sen

 Skizze zu einer Verfassungsbeschwerde beim BVerfG Karlsruhe:  Rechtsstaatswidrige und Grundgesetz-verletzende Entscheidungen des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes  Vf. 58-VI-21 und  Vf. 19-VI-21 ... Darf ich eine Vernunft-orientierte Diskussion bzgl. dieser weiteren, zweiten Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes Vf. 58-VI-21 ( https://rewis.io/urteile/urteil/qeu-21-07-2022-vf-58-vi-21  oder  https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-18135?hl=true ) und bzgl.  Vf. 19-VI-21  anregen. Der Betroffene ist der Meinung, dass bei diesen Entscheidungen, nach Abstraktion von jedem subjektiven Betroffensein, nichthinnehmbare Grundgesetz-ferne, Menschenrechte-ferne, Demokratie-ferne, Rechts-ferne, Humanitäts-ferne und Rechtstaat-ferne Komponenten wesentlich und substantiell den Entscheidungen des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes innewohnen. Hier seien Argumente in Form der Skizze zu einer Verfassungsbeschwe...

  Eine weitere Rechtsstaat-ferne Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes (Vf. 58-VI-21): Argument 4: Umkehren und Vortäuschen des FERMAT'schen Extremalprinzips Darf ich eine Vernunft-orientierte Diskussion bzgl. dieser weiteren, zweiten Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes Vf. 58-VI-21 ( https://rewis.io/urteile/urteil/qeu-21-07-2022-vf-58-vi-21  oder  https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-18135?hl=true ) anregen. Der Betroffene ist der Meinung, dass, auch bei dieser zweiten Entscheidung nach Abstraktion von jedem subjektiven Betroffensein1, nichthinnehmbare Demokratie-ferne, Rechts-ferne, Humanitäts-ferne und Rechtstaat-ferne Komponenten der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes innewohnen. A ls viertes Beispiel sei folgendes Argument angeführt: Die textdominanten Bayerischen Verfassungsrichter minimieren im Rahmen des Standardwortgebrauchs und Standardkonzeptegebrauchs der Juristen und Richt...

Eine weitere Rechtsstaat-ferne Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes (Vf. 58-VI-21): Argument 3: Institutionenschutz, sehr wohl vergleichbar zu den Verhaltensweisen der Kirchen in Bayern und Deutschland im Umgang mit Missbrauchsfällen Darf ich eine Vernunft-orientierte Diskussion bzgl. dieser weiteren, zweiten Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes Vf. 58-VI-21 ( https://rewis.io/urteile/urteil/qeu-21-07-2022-vf-58-vi-21  oder  https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-18135?hl=true ) anregen. Der Betroffene ist der Meinung, dass, auch bei dieser zweiten Entscheidung nach Abstraktion von jedem subjektiven Betroffensein1, nichthinnehmbare Demokratie-ferne, Rechts-ferne, Humanitäts-ferne und Rechtstaat-ferne Komponenten der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes innewohnen. A ls drittes Beispiel sei folgendes Argument angeführt: Die textdominanten Bayerischen Verfassungsrichter praktizieren (offensichtlic...

Eine weitere Rechtsstaat-ferne Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes (Vf. 58-VI-21): Argument 2, nach Pierre de FERMAT Darf ich eine Vernunft-orientierte Diskussion bzgl. dieser weiteren, zweiten Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes Vf. 58-VI-21 ( https://rewis.io/urteile/urteil/qeu-21-07-2022-vf-58-vi-21 oder https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-18135?hl=true (jetzt aufzurufen)) anregen. Der Betroffene ist der Meinung, dass, auch bei dieser zweiten Entscheidung nach Abstraktion von jedem subjektiven Betroffensein1, nichthinnehmbare Demokratie-ferne, Rechts-ferne, Humanitäts-ferne und Rechtstaat-ferne Komponenten der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes innewohnen. Als zweites Beispiel sei folgendes Argument angeführt: Der BayVerfGH vermeidet bei seiner Entscheidung Vf. 58-VI-21 aktiv und bewusst jede die Wahrheit maximierende Perspektive (vgl. Pierre de FERMAT, 1638, Jurist, Richter, Mathematiker...

Eine weitere Rechtsstaat-ferne Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes (Vf. 58-VI-21): Argument 1, nach Lawrence KOHLBERG und Jean PIAGET Darf ich eine Vernunft-orientierte Diskussion bzgl. dieser weiteren, zweiten Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes Vf. 58-VI-21 ( https://rewis.io/urteile/urteil/qeu-21-07-2022-vf-58-vi-21 oder  https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/ xxxaktuell nicht aufzurufen ) anregen. Der Betroffene ist der Meinung, dass, auch bei dieser zweiten Entscheidung nach Abstraktion von jedem subjektiven Betroffensein 1 , nichthinnehmbare Demokratie-ferne, Rechts-ferne, Humanitäts-ferne und Rechtstaat-ferne Komponenten der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes innewohnen. Als nur ein Beispiel sei folgendes Argument angeführt: Die Richter am BayVerfGH wählen eine Denkstruktur, die einem Lawrence KOHLBERG Niveau I (oder Jean PIAGET Niveau I) [1] entspricht, dies ist einem Verfassungsgericht völlig inadäquat. Ein...