„Das Wagnis der Öffentlichkeit“ nach Hannah Arendt und „Öffentlicher Vernunftgebrauch“ nach A. Sen

Rechtsstaat-ferne Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes Darf ich eine Vernunft-orientierte Diskussion bzgl. dieser Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes ( https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-296?hl=true ) anregen. Der Betroffene ist der Meinung, dass, auch nach Abstraktion von jedem subjektiven Betroffensein 1 , nichthinnehmbare Demokratie-ferne, Rechts-ferne, Humanitäts-ferne und Rechtstaat-ferne Komponenten der Entscheidung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofes innewohnen. Euer Stefan Geier, Haidholzen Anmerkungen:  1 aiming, and proceeding to a „`view from nowhere´“ (Amartya SEN: The Idea of Justice. Penguin 2009/2010, p 169) Link (vgl. WordPress): https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-296?hl=true (Heute ist es mir gelungen, den entsprechenden link zu finden.)

  „Das Wagnis der Öffentlichkeit“ nach Hannah Arendt und „Öffentlicher Vernunftgebrauch“ nach Amartya Sen Auf diesem Blog `„Das Wagnis der Öffentlichkeit“ nach Hannah Arendt und „öffentlicher Vernunftgebrauch" nach Amartya Sen´ möchte ich Texte einem öffentlichen Diskurs zuführen. Ziel u.a. ist der „öffentliche Vernunftgebrauch“ nach Amartya SEN. Euer Stefan Geier, Haidholzen